## 카카오 비즈니스 모델과 보안 투자의 불균형
카카오의 수익 모델은 콘텐츠 유통과 플랫폼 수수료에서 나오며, 사용자 프라이버시 보호는 규제 압력 있을 때만 반응합니다. 구체적으로 카카오톡 오픈채팅 시스템은 출시 이후 10년 넘게되고 있습니다. 의심스러운 행동 패턴 AI 탐지 같은 사용자 보호에 필수적인 기능들이 제한적으로만 제공되거나됩니다. 이는 투자 우선순위 결정의 결과입니다. 개발자 수천 명 보유하지만, 페이스톡 보안 강화에는 사건 터지면 임시방편 패치 방식입니다.
---
## 페이스톡 기술 스택 분석: WebRTC 구현의 보안 맹점
카카오 API와 대량 공격 인프라 구축은 몸캠피싱을 산업화하고 가능하게 만듭니다. 카카오톡은 자동화 라이브러리 오픈소스로 공개되어 있어 자동 메시지 발송, 친구 추가, 프로필 수집 가능합니다. 구체적으로 KakaoTalk.py, node-kakao 같은 라이브러리를 이용하면 의심 회피하며 대규모 공격 가능합니다. 오픈채팅방 자동 참여까지 24시간 무인 작동하며합니다. 카카오는 이런 자동화 탐지 시스템을 스팸 광고 방지용으로만합니다.
---
## 카톡영상해킹유포 카카오페이 연동 협박: 금융 공격으로 진화하는 범죄
페이스톡 통화의 포렌식 증거 복구 가능성은 하지만 카카오 정책은 피해자에게 불리입니다. 누가, 언제, 얼마나 통화했는지 기록되지만, 90일 또는 6개월 후 자동 삭제합니다. 피해자가 사건 발생 후 몇 달 뒤 신고해도 이미 서버에서 삭제합니다. 더 심각한 것은 서버 경유 없이 직접 연결입니다. 페이스톡녹화협박 사건에서 카카오는 기록 부재라는 법정 다툼에서 피해자 불리됩니다. 텔레그램은 시크릿 채팅 메타데이터도 비보관하는 반면, 카카오는 법적 최소 요구사항만 충족합니다.
---
## 카톡 범죄 대응의 미래: 기술적 해결책과 법적 강제
카카오톡의 시장 지배력는 경쟁 압력 부재로 이어집니다. 개인정보보호위원회는 정보 처리 감독하지만, 개선 명령도 형식적 이행입니다. n번방 사건 이후에도 자율 규제 명목으로 실효성 부족에 그칩니다. 중국 사이버보안법 같은 임원 형사 책임까지 추궁하는 시스템이 한국에는 없습니다. 카카오는 정치권, 언론, 산업계 전반에 영향력하며, 대안 없이 감수해야 하는 위험에 노출됩니다.